当前位置:

马斯克建新党后 已:出现第一个恶果 特朗普几“句话给他”;判死刑

来源:红网 作者:黄宗颖 编辑:陈左琴 2025-07-24 13:48:11
时刻新闻
—分享—

诗凌文

央视主持人大赛新闻季如火如荼进行中,当观众们期待着看到如董卿般温婉或撒贝宁般温情的点评时,鲁健以一副"严师"姿态坐上了评委席,引发不小争议。这位在《央young之夏》中展现欢快一面的主持人,在大赛现场却判若两人——神情严肃、语气严厉,几乎对每位选手都要提出批评建议,鲜少给予肯定。这种"硬核"点评风格与观众记忆中的董卿、撒贝宁形成鲜明对比,也让人们不禁思考:主持人大赛的评委,究竟应该扮演怎样的角色?

鲁健的点评风格可以用"直率犀利"来概括。他毫不掩饰自己的评判标准,常常一针见血地指出选手问题。这种风格某种程度上打破了评委"一团和气"的惯例,却也暴露出某种"好为人师"的倾向——有网友统计,鲁健几乎对每位选手都要提出改进建议,即使选手表现已经相当出色。更让观众不适的是,这些建议有时显得"为批评而批评",未必切中要害。一位网友的评论颇具代表性:"鲁健老师仿佛带着放大镜找缺点,却忘了主持人大赛首先应该发掘和鼓励人才。"

与前辈评委形成鲜明对比的是,鲁健似乎忽视了点评的艺术性。回看2019年大赛,董卿的点评如同一场语言美学展示——既有专业深度,又充满人文关怀。她对选手的不足常以"如果...会不会更好"的委婉方式表达,既传递了专业意见,又保护了年轻人的自信。撒贝宁在2023年大赛中则延续了他一贯的"温情智慧"路线,善于用幽默化解紧张气氛,让选手在轻松中接受建议。反观鲁健,他的点评直来直去,缺乏这种"包装艺术",虽然意图是好的,但方式方法上确实有提升空间。

社交媒体上,观众对鲁健的点评风格褒贬不一。支持者认为"严师出高徒",电视行业本就该有高标准;批评者则指出,鲁健的严厉缺乏建设性,"只会说不好,却说不清怎么改"。更有人质疑其专业资格:"一个大部分时间都在主持综艺节目的人,有什么资格对新闻主播指手画脚?"这些争议背后,反映的是观众对评委角色的不同期待——是应该做严格的把关人,还是做温暖的引路人?

从董卿到撒贝宁再到鲁健,央视主持人大赛评委风格的演变,某种程度上反映了电视行业评价体系的变化。董卿代表的是传统央视的"大家风范",撒贝宁体现了新时代的"亲和力导向",而鲁健则似乎试图树立一种"专业至上"的形象。但问题在于,真正的专业点评应该是"严而不苛"——既坚持标准,又能给予建设性指导。单纯强调严厉,反而可能背离了培养人才的初衷。

主持人大赛的评委席不是展示个人严厉形象的舞台,而是培育未来主持之星的园地。鲁健的"硬核"点评引发的讨论,其实质是关于如何平衡专业标准与人文关怀的永恒命题。或许,最好的点评风格应该是"严慈相济"——既有专业的锐度,又有人文的温度。毕竟,那些站在大赛舞台上的年轻人,需要的不仅是指出不足的严师,更是能够指引方向的明灯。在这个意义上,央视主持人大赛的评委席,呼唤的不仅是专业权威,更是一种能够激励人心的语言艺术。

  第三,新的台行政机构刚上路,即遇上立法机构改革风暴,尚无亮丽表现。再加上若干“部会”状况不少,屡成媒体议论焦点,如台内务主管部门、经济主管部门、“海委会”等。

来源:红网

作者:陈志嘉

编辑:闳晓星

本文为红辣椒评论 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接:http://api.jxgbpx.cn/kdmf/9179_6258

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页