最近有好事者发现，高通在官网上架了第三代骁龙8的两个细分型号SM8650-Q-AB和SM8650-Q-AA，从而使得整个“第三代骁龙8”家族的细分产品达到了5款之多。

经验丰富的朋友可能会立刻就会联想到，当年的骁龙820、骁龙821家族。在那个时候，它们也曾靠着CPU、GPU、内存频率上的差异，硬生生分出过多达5个版本。

虽然这次第三代骁龙8的情况与当年相比看似差不多，但实际上有着很大的不同。

一方面大家都知道，第三代骁龙8发布于2023年秋季，到现在来说已经算是快两年前的旧平台了，因此高通现在为其推出新的细分型号，“目的”自然不同于当年骁龙820、821作为“当代旗舰”，通过官超而进一步推高性能的情况。

另一方面，能体现这种差异的更直接证据，出现在近日曝光的某款联想新款平板跑分成绩里。从中不难发现，这个新的“第三代骁龙8”采用了6核、而非之前的8核CPU配置。具体来说，其CPU是由一颗3.3GHz的Cortex-X4超大核、四颗2.96GHz的Cortex-A720大核，以及一颗2.27GHz的Cortex-A520小核组成。相比于“原版”的第三代骁龙8，至少删去了一颗A720大核与一颗A520小核，同时将原本3.15GHz的两颗A720核心进行了降频。

乍看之下，这似乎可以理解为高通方面是要将第三代骁龙8这款经典的老旗舰进一步降低成本，使得其在更低价位段延续生命力。但事情会有这么简单吗？

首先追溯历史不难发现，高通在过去的很长一段时间里，其实从来没有过这种“主动将老旗舰降格销售”的举措。特别是在第三代骁龙8s、第四代骁龙8s这类专门的“次旗舰”平台诞生后，他们更是没有了拿自家老旗舰“下放”的必要。

但一方面来说，高通不这样做，并不妨碍其他芯片厂商不拿这样的办法来清理它们的库存。特别是对于一些制程状况不那么好、本身良品率比较“拙计”的厂商来说，别说一款产品“割”出5种变体了，就是弄出十几种来，还不是照样有消费者买单？那既然有人带了好头，高通自然就会产生有样学样的“冲动”。

另一方面，从第二代骁龙8到第三代骁龙8，高通其实一直都用着比较“奇葩”的CPU设计方案，例如第二代骁龙8本质上是1+2+2+3的四个CPU簇，而第三代骁龙8（原版）则是1+3+2+2的四丛集设计。这种增加（中）大核、减少小核数量的方式，确实能在跑分软件和性能测试里表现出不俗的能效比，但站在开发者角度来说，这样不对称的CPU组合难保不会增大软件优化的难度。

况且在那之后，高通目前的旗舰平台骁龙8至尊版，以及可能不久之后就要发布的第二代骁龙8至尊版，都改回了明显更常规的2超大核+6大核设计。虽然这是因为它们换用了新的架构，但也不免有高通对自己此前“四丛集”设计进行反思的因素。

考虑到这两点之后，再来看此次曝光的“六核版”第三代骁龙8就会意识到，高通在这两个新平台上的设计还真不是简单的减少两颗CPU核心。一方面，他们将原本第三代骁龙8的CPU设计从“四丛集”简化为了更主流的“三丛集”，有利于开发者更积极地使用那四颗Cortex-A720大核进行并行计算。

另一方面，总计六核心的CPU配置也很难不让人与如今的旗舰骁龙平台产生联想。毕竟高通客观上依然占据着安卓移动设备高端市场的大部分份额，在这样的情况下，如果他们力推“六核CPU”作为次旗舰主流设计，就必然会通过开发者的适配工作，反向对竞争对手的八核、十核产品造成影响。说白了，这更像是一种抢夺话语权的技巧，而非单纯的技术路线之争。

当然，可能有些朋友对我们的看法也会产生疑惑。毕竟如果高通的目的包含了让开发者更熟悉六核CPU这一因素的话，那他们为啥不拿第四代骁龙8s为蓝本去做衍生型号呢，毕竟这可是一款“全大核”芯片，阉割成六核CPU配置后会更接近骁龙8至尊版。

原因其实很简单，因为第四代骁龙8s一是刚刚发布不久，现在就拿来“割”未必能降低多少成本（或者说变相提高多少良品率）。其二是对于消费者来说，第四代骁龙8s的名号显然不如第三代骁龙8来得响亮。所以无论是出于低价、还是从市场宣传的角度来看，六核的第三代骁龙8似乎都是对于高通而言，目前最值得去下的一步棋。

【本文部分图片来自网络】